proposition-checking

Millal kasutada

• Lühikokkuvõte, skeletiargument, taotlus, memo, nõuandemärkus või tunnistaja avaldus esitab väiteid, mis on seotud viidetega.
• Kasutaja tahab teada, kas tsiteeritud kohtulahendid, seadused, tõendid või tunnistaja tõendid tegelikult toetavad tehtud väidet.
• Viide on olemas, kuid mure on väärkasutus, mitte väljamõeldis.
• Kasutaja küsib, kas tsitaat, parafraseering või protokolliviide on täpne.

See oskus kontrollib tuge. See ei ennusta, kes võidab, ega asenda õiguslikku hinnangut.

Sihtrühm ja töö kuju

Sihtrühm: litigaatorid, õigusuurijad, praktikandid ja paralegaalid, kes kontrollivad argumentide mustandeid või tõendite kokkuvõtteid advokaadi ülevaatuseks.

Töö kuju: mustriga seotud allikakontroll kasvava hinnanguga. Oskus kaardistab väited allikatega ja hindab tuge; see ei koosta kasutaja eest õiguslikku argumenti.

Õiguslikud tõrkerežiimid

• Õiguslik tugi, mitte õigusnõuanne: toe klassifikatsioon on kontrollabi, mitte sisuline arvamus.
• Privilege / konfidentsiaalsus: mustandid, tõendid, stenogrammid ja nõuandemärkused võivad olla privilegeeritud või konfidentsiaalsed; kasuta heakskiidetud keskkondi ja märgi allika piirangud.
• Vastutus: vastutav advokaat otsustab, kas väide säilitada, kitsendada, asendada või sellest loobuda.

Juurdepääsurežiimid

See oskus töötab kolmes režiimis:

1. Elava allika režiim — kasuta brauserit, veebiotsingut, MCP-d, API-t või muud seadistatud juurdepääsu, et hankida õigusallikaid, seadusi, reegleid või avalikke registreid.
2. Kasutaja esitatud allika režiim — kasuta üleslaaditud või kleebitud kohtulahendeid, seadusi, tõendeid, menetlusdokumente, stenogramme, kirjavahetust, tunnistaja avaldusi või protokollikogumeid.
3. Allikata režiim — võta välja väited ja viited ning valmista ette kontrollijärjekord. Ära klassifitseeri tuge kui supported, unsupported või contradicted.

Kui allikat ei saa hankida ega esitada, märgi väide unverified-source-unavailable. Ära hinda allika tuge mudeli mälust.

Kuidas see töötab

1. Eralda väited viidetest

Iga lõigu jaoks võta välja:

• Esitatav väide.
• Kas see on õiguslik, faktiline, menetluslik, tõenduslik või segatud.
• Toetuseks pakutud viide või protokolliviide.
• Iga otsene tsitaat.

Ära käsitle stringviidet toetusena, kuni pole tuvastatud väidet, mida see väidetavalt toetab.

2. Hangi või loe allikas

Kasuta esmalt esitatud allikateksti:

• Kohtulahendi tekst, seadus, määrus, menetlusdokument, tõend, stenogramm, tunnistaja avaldus, eksperdiaruanne või kirjavahetus.
• Avalikud allikad või uurimisvahendid ainult siis, kui need on saadaval ja heaks kiidetud.

Kui allikat ei saa hankida, klassifitseeri väide kui unverified, mitte toetamata.

Iga kasutatud allika jaoks salvesta allika tüüp, URL või dokumendi identifikaator, juurdepääsu kuupäev ja täpne asukoht (pinpoint). Ära hinda tuge mudeli mälust.

Kindlusastmed

• Kõrge: allikatekst on saadaval, täpselt lokaliseeritud ning toetab või vastuolustab väidet otseselt.
• Keskmine: allikatekst on saadaval, kuid väide sõltub tõlgendusest, kontekstist, lubatavusest või õiguslikust iseloomustusest.
• Madal: allikas pole saadaval, tsitaat on puudulik, allikad on vastuolulised või needs_review / unverified_source_unavailable.

3. Võrdle väidet allikaga

Klassifitseeri iga väide:

• supported — allikas toetab väidet otseselt.
• partially-supported — allikas toetab osa sellest, kuid mustand liialdab või jätab tingimuse välja.
• unsupported — allikas ei toeta väidet.
• contradicted — allikas räägib vastu.
• quote-inaccurate — otsene tsitaat on sisuliselt vale.
• unverified — allikas pole saadaval või on ebapiisav.

Õiguslike väidete puhul erista:

• Allika olemasolu.
• Resolutsiooni (holding) täpsust.
• Kohaldatavust jurisdiktsioonile, kohtuastmele, faktidele ja menetluslikule olukorrale.

Faktiliste väidete puhul erista:

• Allikas ütleb fakti.
• Kas lubatavus, pädevus, hearsay, privilege või menetluslik kasutus näib nõudvat advokaadi ülevaatust kehtivate reeglite alusel.
• Fakt on esitatud protokollis mujal vaidlustatud.

4. Raporteeri jälgitavusega

Väljund:

Kasuta lühikesi katkendeid. Eesmärk on kiire advokaadi kontroll, mitte asendav lühikokkuvõte.

5. Tuvasta sõltuvusrisk

Pärast üksikute väidete kontrollimist võta kokku:

• Argumendid, mis sõltuvad toetamata väidetest.
• Viited, mida sama punkti jaoks korduvalt väärkasutatakse.
• Faktid, mida protokoll vastuolustab.
• Allikad, mis on olemas, kuid on tsiteeritud vale doktriini jaoks.
• Kontrollimata allikad, mis vajavad käsitsi uurimist.

Eskaleerimine

Peatu ja suuna vastutavale advokaadile, kui võtmeväide on vastuolustatud, allikas paistab väljamõeldud, tsitaat on sisuliselt ebatäpne, lubatavus/privilege kontrollib vastust või kasutaja küsib sisulist nõuannet allika toe asemel.

Näide

Check whether each cited authority in this draft actually supports the proposition it is cited for. Separate citation existence problems from misuse problems.

Kompaktse väljundimustri jaoks vaata examples/output.md. Väidetüüpide, toe olekute ja argumendi sõltuvuse kaardistamise jaoks vaata references/proposition-checking-model.md.

Piirangud

• Allikas võib väidet õiguslikult toetada alles pärast jurisdiktsioonipõhist uurimist.
• Oskus ei saa hinnata avaldamata protokollimaterjali.
• unverified ei ole sisuline järeldus.
• Lubatavuse ja tõendusliku pädevuse mured tuleks märgistada advokaadi ülevaatuseks, välja arvatud kui kasutaja esitab kehtiva reegli ja piisava konteksti selle rakendamiseks.
• Privilegeeritud või pitseriga materjalid nõuavad heakskiidetud töötlemiskeskkonda.