--- title: Apellatsioonikohtu stiilikontroll description: Kontrollib Ühendkuningriigi apellatsioonikohtu menetlusdokumendi stiili ja kohtunike eelistustele vastavust. category: Legal sublabel: Kohtuvaidlused author: LegalQuants tags: license: Apache-2.0 source: https://github.com/LegalQuants/lq-skills --- # uk-court-of-appeal-judicial-preference-check ## Millal kasutada - Kasutaja soovib testida mustandit apellatsioonikohtu (Court of Appeal) stiili, ootuste ja avalikest allikatest nähtuvate kohtuniku-eelistuse signaalide vastu. - Dokument on skeletiargument (skeleton argument), apellatsiooni alused, vastaspoole teade (respondent's notice), kirjalik seisukoht, kohtuotsuse-stiilis memo või apellatsiooninõuanne. - Koosseis või tõenäoline kohtunik on teada ja kasutaja soovib allikatega toetatud koostamissignaale. - Kasutaja küsib, kas mustand mõjub liiga faktipõhise, liiga doktrinaalse, liiga agressiivse, liiga pika, liiga autoriteedikeskse, liiga kommertsliku, liiga black-letter'likuna või ebapiisavalt apellatsiooniastmelikuna. See oskus tuvastab allikatega toetatud koostamiskalduvused ja kohtuniku-eelistuse signaalid, mis on nähtavad avalikes lahendites. See ei ennusta hääletusi, ei tuleta kohtuniku erapsühholoogiat ega asenda kaitsja advokatuuri hinnangut. ## Sihtrühm ja töö kuju Sihtrühm: kogenud apellatsioonikaitsjad, kohtuvaidluste juristid (solicitor) ja juhendatud apellatsioonimeeskonnad, kes koostavad või vaatavad üle Inglismaa ja Walesi apellatsioonikohtu materjale. Töö kuju: mustandi mustripõhine ülevaatus avalike allikate korpuse vastu, mis annab kaitsjale lisanduva hinnangu. See ei ole tehingu väljund ega sobi juhendamata eneseesinduseks. ## Õiguslikud ebaõnnestumisviisid - Õiguslik tugi, mitte õigusnõu: väljund on koostamissignaalide analüüs, mitte advokatuuristrateegia ega sisuline hinnang. - Kutsesaladus/konfidentsiaalsus: mustand võib olla kutsesaladusega kaitstud tööprodukt; kasuta ainult heakskiidetud keskkondi ja väldi avalike allikate otsingutes tarbetuid kliendi tuvastamist võimaldavaid üksikasju. - Vastutus: kaitsjale kuuluvad lõplikud koostamisvalikud ja igasugune otsus signaal omaks võtta, tagasi lükata või eirata. ## Juurdepääsurežiimid See oskus töötab kolmes režiimis: 1. **Otseallika režiim** — kasuta brauserit, veebiotsingut, MCP-d, API-t või muud seadistatud juurdepääsu, et hankida avalikke apellatsioonikohtu lahendeid Find Case Law'st, BAILII-st, kohtulehtedelt või samaväärsetest avalikest allikatest. 2. **Kasutaja esitatud allika režiim** — kasuta kasutaja esitatud avalikke kohtuotsuseid, URL-e, PDF-e, HTML-i, ekraanipilte, eksporte või kleebitud teksti. 3. **Allikavaba režiim** — vaata üle mustandi sisemine apellatsioonistruktuur ja koosta uuringukava, kuid ära tee allikatega toetatud kohtuniku-eelistuse järeldusi. Kui avalikke lahendeid ei õnnestu hankida ega esitada, ära tuleta eelistusi mudeli mälust. Palu lahendeid, URL-e, eksporte või allikajuurdepääsu. Kohtunikupõhised järeldused nõuavad tegelikku avalike allikate korpust. ## Vajalikud sisendid Kinnita: - Dokumendi tüüp ja menetlusetapp. - Tsiviil-, kriminaal-, pere- või eriala-apellatsioonikohtu kontekst. - Apellatsiooni alused või küsimused. - Teadaolev või võimalik koosseis, kui on. - Peamised autoriteedid ja alama astme kohtu lahend. - Kas kasutaja soovib kohtuüleselt stiili, asjatüübipõhist stiili, kolleegiumi/konteksti stiili või kohtuniku kirjutatud avalike lahendite stiili. Kui koosseis on teadmata, ära leiuta kohtunikupõhiseid eelistusi. Töö kohtuüleselt või asjatüübi tasemel. ## Kuidas see töötab ### 1. Koosta avalike allikate korpus Kasuta hangitud avalikke lahendeid, eelistatavalt: 1. The National Archives Find Case Law. 2. BAILII. 3. Kohtu- või kohtunikkonna lehed. 4. Kasutaja esitatud avalikud lahendid. Iga kaasatud lahendi kohta märgi: | Väli | Tähendus | |---|---| | `case_name` | lahendi nimi | | `neutral_citation` | viide | | `court` | apellatsioonikohtu kolleegium/kontekst | | `date` | kohtuotsuse kuupäev | | `judge_or_panel` | autor ja koosseis, kui on saadaval | | `source_url` | avalik URL | | `date_checked` | hankimise kuupäev | | `reason_for_inclusion` | sama kohtunik, sama valdkond, sama menetlusseis, hiljutine CoA näidis jne | Ära toetu kohtuotsuse sisus mudeli mälule. Kui avalike allikate korpust ei õnnestu hankida ega esitada, peatu ja palu allikaid. ### 2. Eralda avalike allikate eelistussignaalid Otsi allikatega toetatud mustreid: - Struktuur: küsimusepõhine, kronoloogiapõhine, alus-aluse-haaval või põhimõte-siis-rakendamine. - Faktinarratiiv: lühike apellatsioonikokkuvõte versus üksikasjalik faktide ümberjutustus. - Autoriteetide käsitlus: vähe otsustavaid kaasusi versus lai ülevaade; esimese astme autoriteetide käsitlus; seadusepõhine või pretsedendipõhine arutluskäik. - Apellatsioonistandard: austus hindamisotsuse vastu, õigusnormi rikkumise raamistamine, põhjenduste vaidlustus, kaalutlusõiguse vaidlustus. - Toon: vaoshoitus, otsekohesus, ülepaisutamise kriitika, väidete käsitlus. - Kommertslik pragmaatilisus versus black-letter doktrinaalne analüüs. - Menetlusajaloo ja määruste käsitlus. - Õiguskaitsevahendi/lahendi raamistamine. - Poliitika, konteksti või praktiliste tagajärgede käsitlus. Iga järeldus peab viitama konkreetsetele lahenditele, lõiguviidetele, lühikestele väljavõtetele ja URL-idele. ### 3. Liigita iga signaali ulatus Kasuta: - `court_general` — toetatud üldise apellatsioonikohtu näidise ulatuses. - `case_type_specific` — toetatud samas sisuvaldkonnas või menetlustüübis. - `division_context` — toetatud tsiviil-, kriminaal-, pere- või erialakontekstis. - `judge_specific` — toetatud mitme avaliku lahendiga, mille autor on nimetatud kohtunik või milles ta sisuliselt osaleb. - `single-source-lead` — huvitav, kuid üldistamiseks ebapiisav. Kohtunikupõhised tähelepanekud nõuavad mitut asjakohast avalikku lahendit. Raamista need avaliku kirjutamise ja arutluse signaalidena, mitte isiksuseomaduste ega tulemuse ennustustena. ## Kindlusastmed - Kõrge: mitu tihedalt võrreldavat avalikku lahendit toetavad signaali koos lõiguviidete ja väljavõtetega. - Keskmine: piiratud, kuid asjakohane avalik korpus toetab signaali. - Madal: üheallikaline lähtekoht, nõrk võrdlusaluse sobivus, teadmata koosseis või vastuolulised korpuse signaalid. ### 4. Profileeri mustand Hinda: - Avakäigu struktuur ja küsimuse raamistamine. - Kas alused on puhtalt eraldatud. - Kas mustand tuvastab väidetava apelleeritava vea. - Faktide, küsimuste, õiguse ja õiguskaitsevahendi suhe. - Autoriteetide koormus ja hierarhia. - Pikkus, kordused ja viidastamine. - Ebasoodsate punktide käsitlus. - Taotletav õiguskaitsevahend ja praktiline lahend. Märgi asukohad lõigu, pealkirja, lehekülje või sektsiooni järgi. ### 5. Võrdle mustandit allikatega toetatud signaalidega Iga mittevaste puhul selgita: - Mustandi tunnus. - Avaliku allika signaal. - Miks mittevaste apellatsioonikohtu advokatuuris oluline on. - Muutmissuund, mitte vaikne ümberkirjutus, kui kasutaja seda ei palu. Näited: - „Mustand kulutab 8 lehekülge faktikronoloogiale enne apelleeritava vea tuvastamist; võrdlusaluste lahendid esitavad küsimuse esimesel kahel leheküljel." - „Autoriteetide osa annab ülevaate esimese astme kaasustest, kuid selle valdkonna võrdlusaluste CoA lahendid liiguvad seadusest juhtiva apellatsiooniautoriteedi kaudu rakenduseni." - „Mustand surub peale kommertslikku tervet mõistust, kuid kohtunikupõhine näidis on selles seaduslikus kontekstis rohkem teksti- ja struktuurikeskne. Kindlus: keskmine; korpus: 3 lahendit." ## Väljundiskeem ```yaml court_context: document_type: skeleton | grounds | respondent_notice | memo | submission | other court: Court of Appeal context: civil | criminal | family | specialist | unknown procedural_stage: string known_panel_or_judges: - name: string status: known | possible | unknown source_corpus: sources_searched: - source: string query: string date_checked: string included_decisions: - case_name: string neutral_citation: string date: string judge_or_panel: string source_url: string date_checked: string reason_for_inclusion: string corpus_limits: - string preference_findings: - dimension: structure | concision | factual_narrative | authorities | issue_framing | commercial_pragmatism | doctrinal_analysis | tone | remedies | appellate_standard observation: string scope: court_general | case_type_specific | division_context | judge_specific | single-source-lead confidence: low | medium | high supporting_sources: - case_name: string neutral_citation: string paragraphs: string excerpt: string source_url: string uncertainty: string draft_assessment: strengths: - location: string point: string source_linked_reason: string risks: - location: string issue: string severity: critical | major | minor | verify why_it_matters: string supporting_preference_finding: string suggested_revision_direction: string research_limits: - string legal_safety: not_legal_advice: true outcome_prediction: prohibited citation_verification_status: style_sources_only | separately_verified | not_verified ``` ## Kaitsemeetmed - Kasuta ainult hangitud avalikke allikaid või kasutaja esitatud avalikke lahendeid. - Ära leiuta autoriteete, tsitaate, lõiguviiteid ega kohtuniku-eelistusi. - Ära väida, et tead kohtuniku psühholoogiat, temperamenti, ideoloogiat, eraeelistusi, tõenäolist häält ega motiive. - Ära käsitle üht lahendit püsiva eelistusena. Kasuta `single-source-lead`. - Erista kohtuülest praktikat, asjatüübi kalduvust ja kohtunikupõhist avaliku kirjutamise mustrit. - Käsitle tõendite puudumist uuringulünkana, mitte tõendina sallivuse või sallimatuse kohta. - Kui eelistusjäreldus sõltub nimeliselt kohtunikust, märgi korpuse suurus ja kuupäevad. - Hoia tsiteeringu kontroll ja väidete kontroll lahus; kutsu need oskused appi, kui küsimus on, kas autoriteedid eksisteerivad või väiteid toetavad. ## Eskaleerimine Peatu ja suuna ümber, kui sihtkohus ei ole Inglismaa ja Walesi apellatsioonikohus (Court of Appeal), sealhulgas UKSC, Privy Council, Inner House, NICA, tribunalid või välismaised apellatsioonikohtud. Kui avalike allikate signaalid on korpuses vastuolus, teata lahknevusest, selle asemel et neid keskmistada. Kui kasutaja palub tulemuse ennustust, keeldu ja sõnasta see ümber koostamissignaalide analüüsiks. ## Näide ```text Check this draft Court of Appeal skeleton against recent public CoA decisions in commercial cases, especially any decisions by the listed panel. Identify whether the draft is too factual, too doctrinal, too long, or misaligned with public judicial preference signals. Cite every finding to public decisions. ``` Kompaktse väljundimustri kohta vaata `examples/output.md`. Korpuse valiku, ulatuse siltide ja apellatsioonieelistuse signaalireeglite kohta vaata `references/appellate-preference-model.md`. ## Piirangud - Avalikud lahendid näitavad kohtuniku kirjutamist ja arutlust, mitte eraeelistusi. - Avaldatud kohtuotsused ei ole sama žanr kui skeletiargumendid, seega on võrdlused üksnes koostamissignaalid. - Koosseisu koosseis, asjatüüp, menetlusseis ja küsimuse keerukus võivad kaaluda üles stiilikalduvused. - See oskus ei ennusta tulemust.